Contexte
Il y a environ 3 ans sortait l’Epson EH-LS12000. J’avais testé ce dernier en février 2022, test dont je vous recommande fortement la lecture. En effet, certes l’Epson EH-QB1000 n’est pas le successeur du EH-LS12000, puisque ce dernier reste au catalogue, mais il en est une belle évolution. Autrement dit, l’Epson EH-QB1000 partage beaucoup de points communs avec l’Epson EH-LS12000, mais il se voit bénéficier de quelques apports notables, comme par exemple une plus forte luminosité avec 600 lumens supplémentaires, ou un Tone Mapping dynamique, un équipement très attendu des consommateurs. Autre évolution notable, l’Epson EH-QB1000 est disponible en blanc et en noir, alors que l’Epson EH-LS12000 n’est disponible qu’en version noire. Je salue Epson d’avoir été à l’écoute du consommateur à ce sujet car nous étions beaucoup à déplorer l’absence d’une version blanche pour l’Epson EH-LS12000.
Des questions reviennent beaucoup en ce moment, comme par exemple que faut-il choisir entre l’Epson EH-LS12000 ou l’Epson EH-QB1000 ? La montée en gamme vers l’Epson EH-QB1000 vaut-t-elle le coup ? Je vous propose de répondre à toutes ces questions tout de suite dans ce banc d’essai de l’Epson EH-QB1000.
Présentation de l’Epson EH-QB1000
L’Epson EH-QB1000 est un vidéoprojecteur à matrices Tri-LCD Full HD natives de 0.74 pouces. La définition Ultra HD est alors obtenue par un système de décalage de pixels déjà utilisé pour l’Epson EH-LS12000. Le Flux maximum de l’Epson EH-QB1000 est donné pour 3300 lumens contre 2700 lumens pour l’Epson EH-LS12000. Côté équipement les deux machines sont presque identiques, avec un objectif entièrement motorisé, un lens shift de grande amplitude (± 96.3 % sur l’axe vertical et ± 47.1 % sur l’axe horizontal), dix mémoires d’objectif, mais l’Epson EH-QB1000 se voit doté d’un très attendu Tone Mapping dynamique garantissant une gestion totalement automatique du HDR. L’Epson EH-QB1000 est équipé d’une focale standard, avec un rapport de projection compris entre 1.35 et 2.84. Son prix public est de 5 499 €.
Bruit de fonctionnement
Bruit résiduel dans la pièce : 32 dB
J’ai repéré deux seuils très nets d’augmentation du bruit de fonctionnement de l’Epson EH-QB1000. En partant d’une puissance du laser de 50% et en augmentant celle-ci par pas de 5%, le premier est à 55% et le second est à 90%. Ainsi, quand on passe de 50 à 55% ou de 85 à 90%, on attend très clairement une hausse du bruit de fonctionnement.
Voici mes mesures effectuées à 50 cm devant la machine :
- Laser à 50% : 34.4 dB
- Laser à 55% : 36.9 dB
- Laser à 90% : 40 dB
- Laser à 100% : 40 dB
Sachant qu’une augmentation de 3 dB correspond à un doublement du bruit de fonctionnement, nous voyons qu’au passage de chaque pallier nous assistons quasiment à chaque fois au doublement du bruit de fonctionnement !
Pour rappel, l’Epson EH-LS12000 est silencieux jusqu’à 75% du laser, et devient plus bruyant à partir de 80%. En ce qui concerne l’Epson EH-QB1000, c’est légèrement différent, avec un bruit de fonctionnement très contenu à 50% du laser et moyennement silencieux jusqu’à 85%. A partir de 90% du laser, l’Epson EH-QB1000 se fait nettement plus entendre, et dans ce cas, je recommande le placement dans un local technique équipé d’une lucarne de projection.
Piqué – Netteté
Le piqué de l’Epson EH-QB1000 est totalement comparable à celui de l’Epson EH-LS12000. Je vous invite d’ailleurs à relire ce que je disais à ce sujet dans le test de l’Epson EH-LS12000. Mais en résumé les deux machines sont totalement capables de restituer tous les détails d’une mire Ultra HD, sans atteindre la précision de certains projecteurs 4K natifs. Je dirais que l’image délivrée par l’Epson EH-QB1000 est à la fois piquée et douce. Je suis désolé pour cet oxymore, mais c’est difficile à expliquer. Pour préciser mon propos, je dirais que cette image ne plaira peut-être pas à ceux aimant une image détaillée au scalpel, mais plaira à ceux appréciant plus de douceur, comme au cinéma. Pour ma part, je ne fais pas partie de ceux qui critiquent Epson de ne pas passer à des matrices 4K natives. En effet, étant donné que son système de wobulation est efficace et vu que cette image un peu plus douce correspond aux goûts de certains, je ne vois pas où est le problème. En tout cas moi j’aime bien cette image Epson et je ne ressens pas du tout une frustration en la voyant, bien au contraire. Il appartiendra à chacun d’en juger.
Fluidité
Il est loin le temps de l’Epson EH-TW9400 et de ses problèmes de fluidité devenus légendaires ! En effet, les Epson EH-LS11000 et EH-LS12000 étaient venus corriger le tir, eh bien l’Epson EH-QB1000 ne déroge pas à la règle, avec une fluidité irréprochable.
Luminosité
Les 3300 lumens obtenus en mode « Dynamique » n’ont aucun intérêt pour le home cinéma car ce dernier ne délivre pas des couleurs justes. En revanche, je recommande le mode « Naturel » qui est assez proche de la norme en sortie de carton. Voici justement les valeurs de luminosité mesurées sur le mode « Naturel » en sortie de carton, à différentes valeurs du laser :
- 50% : 1435 lumens
- 55% : 1553 lumens
- 90% : 2591 lumens
- 100% : 2761 lumens
J’en profite au passage pour combattre une légende urbaine selon laquelle le calibrage ferait perdre de l’ordre de 20% de luminosité, voire plus. Tout dépend d’où on part. En effet, si on part du mode le plus lumineux, le mode « Dynamique » en ce qui concerne l’Epson EH-QB1000, alors là effectivement on va perdre environ 20% de luminosité pour arriver à des couleurs justes. Mais si on part du mode le plus près de la norme, à savoir le mode « Naturel » concernant l’Epson EH-QB1000, j’ai mesuré une perte de luminosité de seulement 2% après calibrage !
Pour revenir à la luminosité de l’Epson EH-QB1000, je vous propose un petit comparatif avec d’autres vidéoprojecteurs home cinéma considérés comme lumineux et que j’ai testé sur Home Cinéma Tendances :
- Epson EH-LS12000, laser à 100% : 1807 lumens.
- Sony VPL-XW7000, laser au max : 2413 lumens.
- JVC DLA-NZ900, laser à 100%, format 17/9 (matrices 4K utilisées en totalité) : 2355 lumens.
Je précise que toutes ces mesures ont été effectuées avec des couleurs justes.
Nous voyons que l’Epson EH-QB1000 se hisse tout au sommet de la hiérarchie des vidéoprojecteurs home cinéma lumineux ! Et, en dehors de l’Epson EH-LS12000, c’est le moins cher ! C’est bien là l’atout majeur de l’Epson EH-QB1000, c’est-à-dire parmi les vidéoprojecteurs disposant de vraies qualités home cinéma (profondeur des noirs, piqué, fluidité, justesse colorimétrique, etc.), il est le champion de la luminosité, et ça à moins de 5 500 € ! J’insiste sur ce point, il y a essentiellement quatre choses coûtant cher en vidéoprojection home cinéma, la profondeur des noirs, la luminosité, un piqué Ultra HD et un éclairage laser, eh bien l’Epson EH-QB1000 réussit le tour de force de réunir les quatre à moins de 5 500 € ! Un tel rapport qualité/prix est hallucinant !
Profondeur des noirs – Contraste
J’ai déjà un peu défloré le sujet dans le paragraphe précédent, l’Epson EH-QB1000 a été une bonne surprise concernant les contrastes et la profondeur des noirs.
Voici les valeurs mesurées du contraste séquentiel, après calibrage :
- En natif : 4504:1
- Avec le contrôle dynamique du laser sur « Normal » : 10238:1
- Avec le contrôle dynamique du laser sur « Haute Vitesse » : 20732:1
Comparatif avec l’Epson EH-LS12000 :
- En natif : 3569:1
- Avec le contrôle dynamique du laser sur « Normal » : 9177:1
- Avec le contrôle dynamique du laser sur « Haute Vitesse » : 15311:1
Les mesures pour l’Epson EH-LS12000 ayant été réalisées dans les mêmes conditions, nous voyons que l’Epson EH-QB1000 a progressé par rapport à son aîné. Mais le plus intéressant, c’est l’efficacité remarquable du contrôle dynamique du laser en position « Haute vitesse », sans effets négatifs notables ! Ça reste à confirmer, mais il me semble que la gestion du contrôle dynamique du laser a été améliorée par rapport à l’Epson EH-LS12000, c’est-à-dire qu’on ne voit quasiment plus aucun effet négatif. Certes, j’ai bien vu de très légers effets de pompage de luminosité sur des scènes extrêmement compliquées pour ce dispositif, mais suffisamment peu pour ne pas l’exclure. Enfin bref, je recommande grandement l’utilisation du contrôle dynamique du laser en position « Haute vitesse » tellement ce dispositif transcende l’expérience des scènes sombres.
Le HDR
L’Epson EH-LS12000 est déjà performant concernant la gestion du HDR, mais l’Epson EH-QB1000 l’est encore davantage, grâce au Tone Mapping dynamique. En fait, la gestion du HDR de l’Epson EH-QB1000 semble s’appuyer exactement sur les mêmes bases, à savoir dix fonctions de transfert électro-optique, mais là où c’est manuel pour l’Epson EH-LS12000, ça devient automatique avec l’Epson EH-QB1000. Autrement dit, ce dernier semble analyser chaque image en temps réel, puis choisit une fonction de transfert électro-optique adaptée à la luminosité de la scène parmi les dix dont il dispose. Il en résulte une image équilibrée, sans noirs bouchés et sans blancs brûlés, avec tous les détails nécessaires dans les zones très claires.
La colorimétrie
Comme d’autres marques intervenant dans le secteur de l’impression ou de la photographie, Epson maîtrise à la perfection la colorimétrie ! La marque est même parfois pionnière dans le domaine, par exemple en proposant pour ses vidéoprojecteurs le calibrage de la balance des blancs sur au moins 10 points. C’est quelque chose de courant pour les téléviseurs, en revanche Epson a été la première, et est encore une des rares marques, à proposer cela. L’Epson EH-QB1000 ne déroge pas à la règle et dispose de tous les outils permettant un calibrage complet et fin de l’image. En revanche, j’ai été un peu déçu de découvrir que l’Epson EH-QB1000 ne couvrait que 85% du gamut DCI-P3. Il y a un petit progrès par rapport à l’Epson EH-LS12000, car ce dernier ne couvre quant à lui que 83.7% de ce gamut, selon mes mesures, mais c’est trop peu pour être satisfaisant. C’est, selon moi, le seul point faible de ce vidéoprojecteur, sachant qu’Epson sait faire mieux avec une lampe laser avec roue au phosphore puisque les Epson EH-LS10000 et EH-LS10500 couvraient en leur temps ce gamut à 100% ! Dommage.
L’Epson EH-QB1000 face à la concurrence
L’Epson EH-QB1000 a bien quelques concurrents aux alentours des 5000 €, comme par exemple le Sony VPL-XW5000 ou le JVC DLA-NZ500, mais aucun des deux n’est aussi lumineux ! Le flux maximum du Sony VPL-XW5000, avec des couleurs justes, atteint 1653 lumens, soit plus de 1000 lumens en moins par rapport à l’Epson EH-QB1000. Ce n’est pas rien ! En outre, le Sony ne dispose pas d’un Tone Mapping dynamique, ce qui est quand même un handicap pour un vidéoprojecteur moderne. Quant au JVC DLA-NZ500, il est difficile d’en parler avant de l’avoir testé mais, à mon avis, en termes de luminosité avec des couleurs justes, il ne devrait pas faire mieux que le Sony VPL-XW5000. Enfin bref, malgré le fait qu’il soit un bon challenger, l’Epson EH-QB1000 n’est peut-être pas le meilleur vidéoprojecteur à moins de 6000 €, mais pour ceux qui rechercheront à la fois une très forte luminosité et des qualités home cinéma indéniables, il est d’ores et déjà totalement incontournable !
L’avis du testeur, Hervé THIOLLIER
L’Epson EH-QB1000 m’a fait forte impression pour un vidéoprojecteur de ce prix. J’ai particulièrement apprécié sa forte luminosité, son Tone Mapping dynamique en HDR et son contrôle dynamique du laser. Je recommande grandement l’Epson EH-QB1000 pour les grandes bases image. Ainsi, à ma connaissance, il est le seul vidéoprojecteur home cinéma à ce prix, à être suffisamment lumineux pour conserver des pics lumineux de 100 nits en HDR jusqu’à 4 mètres de base image ! Mais l’Epson EH-QB1000 doit-il être réservé uniquement aux écrans de plus de 3 mètres de large ? Non, pas forcément, mais pour les écrans de moins de 3 mètres de large, je recommande de l’utiliser avec une toile ALR, en particulier en pièce de vie. Je l’ai testé sur plusieurs toiles ALR, dont l’excellente Ambient Grey 2 d’ADEO Screen, ce mariage fonctionne à merveille ! Je dirais même que l’Epson EH-QB1000 est le compagnon idéal des toiles ALR, en particulier les plus sombres d’entre-elles, comme par exemple les Radiance 0.6 et 0.8 de ScreenLine.
En tant que calibreur professionnel et que revendeur de vidéoprojecteurs home cinéma, je suis ravi de l’arrivée sur le marché de l’Epson EH-QB1000 ! En effet, il vient combler un manque, en particulier depuis l’annonce de la fin de vie du Sony VPL-XW7000, à savoir un vidéoprojecteur home cinéma suffisamment lumineux pour illuminer les toiles les plus sombres et les écrans les plus grands, jusqu’à 4 mètres de base, et même plus grand encore ! En outre, non seulement il est lumineux, mais en plus il rassemble plein d’atouts : un prix inférieur à 5 500 €, des noirs profonds, un vrai piqué 4K, un Tone Mapping dynamique. Cela en fait une machine unique à ce prix !
Vidéoprojecteur compatible avec la tablette murale Norstone ESSE WS.
En savoir plus sur cette tablette :
- https://home-cinema-tendance.com/tablette-murale-pour-videoprojecteur-que-choisir/
- https://cinechezsoi.fr/produit/norstone-esse-ws/»
Conclusion
Comment se passer de l’Epson EH-QB1000 quand on dispose d’un budget limité, d’un écran géant ou d’une toile sombre, mais qu’on ne veut rien concéder à la qualité ? Eh bien, on ne peut pas, tout simplement.
J’ai aimé
- La très forte luminosité
- Le Tone Mapping dynamique en HDR
- Des noirs profonds, en particulier en utilisant le contrôle dynamique du laser en position « Haute vitesse »
- Une image à la fois piquée et douce
- Le silence de fonctionnement jusqu’à 85% du laser
- La disponibilité de deux versions : une blanche et une noire.
J’ai moins aimé
- Une couverture restreinte du gamut DCI-P3
Récompense Home Cinéma Tendances
Etant donné l’excellent rapport qualité/prix de l’Epson EH-QB1000, il se voit attribuer la médaille d’or Home Cinéma Tendances.
26 réponses
Merci pour ce test très complet.
J’ai cependant une question le niveau de noir annoncé en natif est de 0.0198, lors de votre test de l’Espon 9400 vous annonciez un niveau de noir de 0.0419.
Il me semble avoir lu que le niveau de noir de du 9400 restait meilleur que ce QB1000.
Est-ce que j’ai lu de choses erronées ou votre protocole de test a changé ?
Bonjour,
Attention, la résiduelle de noir dépend de la taille d’image et de la toile utilisée. Etant donné qu’il s’est écoulé des années entre les deux tests, il est possible qu’ils n’aient pas été faits dans les mêmes conditions ! Je ne sais pas, je ne me rappelle pas ! Il faut donc uniquement tenir compte du contraste séquentiel pour comparer les deux machines.
Bonjour,
Merci beaucoup pour la qualité de ce test.
Auriez-vous quelques recommandations de paramétrage à nous partager ?
Merci d’avance.
Bonjour,
Je pars du mode Naturel pour calibrer, que ce soit en SDR ou en HDR. Ensuite, ça dépend trop de la toile utilisée pour que je puisse donner des réglages généraux.
Bonjour, concernant la critique de la couverture de 85% du dci p3 vs les séries 10000 et 15000 dont ces prédécesseurs comportaient des panneaux réflectifs d’après les communications Epson. Pourquoi ça n’a pas été reconduit ?
Ce projo me fait de l’œil vu m’a base de 330 cm en salle dédiée. Même le fabuleux nz800 niveau luminosité sort 2400 lumens à 100 % et le nz900 a été testé à un plus haut niveau luminosité que vous avez indiqué sans mettre en doute votre travail que je salue…sa luminosité exceptionnelle va compenser son contraste limite mais suffisant à l’image d’un mini led qled vs un oled…
Cdlt Cedric
Bonjour,
Les LS10000 et LS15000 étaient plus chers, vers 7300 €, là où le QB1000 est positionné à 5500 €, soit presque 2000 € de moins ! Les LS10000 et LS150000 étaient d’excellents projecteurs, mais ils se sont très peu vendus. Sans doute Epson a voulu sortir des machines plus accessibles avec d’abord le LS12000, puis le QB1000. Mais avec des qualités un peu en baisse sur le gamut.
Pour les NZ800 et NZ900 la luminosité maximum mesurée après calibrage dépend du format utilisé (16/9 donc matrices incomplètes ou 17/9 donc matrices complètes) et du recul des projecteurs. Donc si j’ai obtenu une valeur différente par rapport à d’autres tests, cela signifie que les conditions de mesure étaient différentes. Il y a aussi un autre point, systématiquement négligé, qui pourrait expliquer ces écarts : deux NZ900 ne sont pas parfaitement identiques. Et parfois les écarts sont importants !
Bonjour Hervé,
Merci pour ce test très complet. Actuellement possesseur d’un Epson 9400, je souhaiterai évoluer et prendre ce nouveau projecteur.
Par contre je m’interroge sur le niveau de noir, est-il meilleur ou moins bon que l’Epson 9400 ?
Merci pour votre retour
Bonjour Patrice,
A peu près équivalent à mon avis, à luminances égales, bien sûr.
Bonjour,
Merci pour cet excellent article.
Depuis la parution de celui-ci, le jvc Nz500 etant passé entre vos mains je m interroge sur un choix entre ces 2 machines.
Dans mon cas,
je suis dans une pièce à vivre et dispose d’un ecran screenline wave radiance (donné pour être en 0.8) en 2.40m.
Le vp sera placé à +/- 3.5m de l écran.
Je n ai pas la possibilité de voir dans l immediat ces 2 machines et je suis preneur de votre avis.
Cordialement
Eric
Bonjour,
JVC NZ500 sans hésiter ! Certes, votre toile n’est pas très lumineuse, mais pour 240 cm de base image, le JVC sera assez lumineux. Le QB1000 est intéressant pour les écrans bien plus grands.
Merci pour votre réponse.
J ai oublié de mentionner que le vp sera palce à 1.5m de mon point d écoute de ce fait le facteur ‘bruit’ est tres important pour moi.
Je pensais, peut etre à tort, que le qb avec une puissance a 50% en Sdr et 85% en Hdr me donnerait une image plus ‘flatteuse/dynamique’ grâce à sa puissance lumineuse tout en restant discret.
Avec le Nz500, je devrais peut etre plus solliciter la puissance du laser au risque de l entendre.
Cdlt
Eric
Bonjour,
Oui, votre point de vue se défend. En effet, si le bruit de fonctionnement devient un critère important, le QB revient dans la course.
N’hésitez pas à me faire une demande de prix que ce soit pour le NZ500 ou pour le QB1000.
Cdt
Hervé Thiollier
Bonjour,
on est bien d’accord que le QB1000 n’est pas un 4K natif et utilise la wobulation des modèles LS11000 et LS12000, sur le plan du piqué ces 3 modèles sont très proches.
Hors mis le HDR dynamique qui est l’évolution la plus notable du QB1000, estimez vous que la différence de prix (notable même pour un passionné) avec le LS12000 est vraiment justifiée.
Pour faire court, les différences sont-elles flagrantes au point de justifier un tel gap de prix ?
Cordialement
Bonjour,
Un QB1000 est un LS12000 en plus lumineux et avec un DTM. J’ai aussi constaté des scènes sombres plus débouchées en HDR. Maintenant, répondre à votre question est très délicat car l’argent n’a pas la même valeur pour chacun d’entre-nous. C’est aussi une question de durée de conservation, autrement dit si c’est pour conserver le projecteur 10 ans ou plus, et que vous avez les moyens d’investir dans le QB1000, alors il ne faut pas hésiter.
Cdt
Hervé
Bonjour
J’ai une toile Lumene Coliseum UHD 4K/8K Platinum 240C et mon vp est situé à 3,80m.
Quelle serai le meilleur produit adapté à ma configuration le nz500 ou le qb1000.
Je regarde aussi bcp de foot et de rugby les soirs de grand match.
Merci pour votre retour
Bonjour,
Les deux peuvent convenir, mais le NZ500 va aller beaucoup plus loin sur la profondeur des noirs et le piqué. Donc vu le faible écart de prix, je vous conseille le NZ500. Demandez-moi mon meilleur prix en message privé, je me ferai un plaisir de vous répondre.
Cdt
Hervé
Bonjour,
Merci pour ce compte rendu précis. Comme toujours avec vous !
Vous aviez calibré mon projo (HC 7000) il y a quelques années maintenant et je vais enfin changer de projo (si tout va bien cette année). Je me demande la pertinence de prendre le dernier Epson qui me demande un sacré effort financier ou bien un des petits frères (Ls11000 ou 12000). Projection pièce à vivre (plafond blanc, murs clairs et carrelage clair) et base de 240cm. Qu’en pensez-vous ? Je me dis que pour préserver mon porte monnaie le 11000 peut très bien faire l’affaire. Problème : je suis tenté par l’investissement, sachant que j’ai gardé mon Mitsubishi 15 ans ! Malgré une perte importante de luminosité.
Cdt
David
Bonjour David,
Epson LS12000 sans hésiter car ses noirs sont beaucoup plus profonds que ceux du LS11000 ! Demandez mon meilleur prix en message privé, vous pourriez être étonné.
Cdt
Hervé
Bonjour,
j’ai actuellement un EPSON EH-W6700W, qui fonctionne plutot bien mais qui à fait son temps, 3 changement de lampe, et maintenant un bruit à 50db à 1m50 de l’oreille.
J’aimerais bien me faire plaisir avec un nouvau projecteur 4K Laser.
J’aimerais bien un bonne luminosité, car c’est dans un salon et une bonne pronfondeur dans les noirs.
voici la configuration :
Image souhaité de 240-250
Projecteur à 4m du mur
pas de toile
D’avance merci pour vos conseil
Benoit
Bonjour,
En fait, je vois trois projecteurs qui pourraient convenir à votre demande. Je les cite par ordre croissant de prix public : Epson QB1000 (5500 €), JVC NZ500 (6000 €) et Sony Bravia 7 (7000 €). Mais j’aurais une préférence pour le JVC car il vous ferait franchir un gap hallucinant concernant la profondeur des noirs.
Cdt
Hervé Thiollier
Bonjour Mr Thiollier,
Je suis en possession d’un Epson tw9300 et je souhaite acquérir un VP laser.
J’ai une toile fixe screen research modèle screen fame Classic en 260cm.
Mon VP actuel est positionné au plafond à 200cm du sol et environ 150cm du point d’écoute sur un support adapté dans une salle dédiée.
Mon usage est principalement pour du visionnage par box internet (tv et film via plateforme) et jeux type PlayStation.
J’ai lu vos commentaires sur le QB1000B qui me semble intéressant.
Mon TW9300 est peu bruyant aux distances indiquées ci-dessus.
Mes questions sont les suivantes :
Est-ce qu’il y a un gain significatif par rapport au TW9300 ?
Est-il adaptable sur le support du TW9300 ?
Est-ce vraiment intéressant de changer de modèle ?
Est-ce possible de m’établir un tarif pour le QB1000B ?
Le QB1000B est-il le choix idéal ?
Merci pour votre retour, cordialement.
Mr Martinet.
Bonjour M. MARTINET,
Le TW9300 est un bon projecteur, mais il a au moins deux points faibles :
– Un manque de fluidité, avec et sans interpolation d’image.
– Un manque de piqué. C’est un projecteur Full HD, avec une wobulation totalement inefficace. Du coup, il est incapable de restituer une mire UHD.
Le QB1000 vient corriger ces deux points faibles ! En outre, il dispose d’un DTM (Dynamic Tone Mapping) lui permettant une gestion totalement automatique du HDR.
Pour répondre à vos questions :
1) Oui, le gain est énorme !
2) Normalement il devrait s’adapter au support. Mais pour en être sûr, il faudrait que j’en sache plus sur ce dernier. Quel support avez-vous ?
3) Oui, c’est très intéressant de changer pour gagner en fluidité, en piqué, en silence de fonctionnement (en fonction de la puissance du laser), en constance de luminosité et de colorimétrie dans le temps grâce au laser, dans la gestion du HDR, etc.
4) Epson n’autorisant pas d’afficher un tarif négocié, je vous invite à me contacter ici : https://cinechezsoi.fr/contact/
5) Dans un budget aux alentours des 5000 €, je vois deux machines intéressantes : l’Epson QB1000 et le JVC NZ500.
Cdt
Hervé Thiollier
Bonjour Mr Thiollier,
Merci beaucoup pour votre réponse,
Mon support est : Chief Pack Elite 7 cm noir.
Pour mon usage, lequel des deux VP me conviendrait le mieux ?
Cordialement, Mr Martinet.
Bonjour M.THIOLLIER,
Possesseur depuis des années d’un projecteur EPSON TW9200 et récemment du fameux écran OLED sans reflet SAMSUNG 65S95D, je trouve maintenant l’image de mon TW9200 bien moins vivante et contrastée. Je ne cherche pas à comparer l’image d’un OLED à un VP mais je m’interroge quant à une nette amélioration de l’image de mon VP.
Est-ce que le QB1000 offre un gap réel de contraste, de noir et de piqué sur une base de 2,5 m (mur blanc simplement dans une mezzanine avec plafond blanc) ?
D’avance merci pour votre réponse. Cordialement,
David
Bonjour David,
Un JVC NZ500 serait une excellente piste, mais je pense qu’il faudrait aussi une toile ALR pour en tirer le meilleur dans votre environnement. Si je comprends bien, pour l’instant vous projetez sur un mur blanc, n’est-ce pas ?
Cdt
Hervé Thiollier
Merci pour la réponse.
C’est tout à fait ça, pour le moment je projette sur un mur blanc pour des raisons de compromis et d’intégration dans la mezzanine. D’ailleurs, pour ces mêmes raisons de compromis et d’installation, mon TW9200 est placé sur le côté du canapé en fond de pièce et j’utilise le Lens Shift horizontal. Pas sûr que les 28% du Lens shift horizontal du JVC NZ500 soit suffisant pour décaler l’image.
Le JVC NZ500 est très supérieur au QB1000 en rendu image pur ?