Test – XGIMI Titan

Contexte

Le test du XGIMI Titan fait suite à celui du XGIMI Horizon 20, réalisé il y a un mois à peine. J’avais trouvé ce dernier relativement intéressant pour son prix, ce qui lui avait valu la médaille d’Or Home Cinéma Tendances. Mais le XGIMI Titan n’étant pas dans la même gamme de prix (3999 € vs 1699 € pour le XGIMI Horizon 20), on est en droit de s’attendre à encore mieux. Cela a-t-il été le cas ? Réponse tout de suite dans ce banc d’essai.

Présentation du XGIMI Titan

Le XGIMI Titan se distingue de la concurrence des projecteurs mono-DLP au moins sur deux points :

1. Il bénéficie d’une puce DMD 0.78 pouces, alors que les autres appareils sont en général équipés d’une puce 0.47 pouces, voire 0.66 pouces dans le meilleur cas. Cette spécificité est censée apporter une plus grande précision d’image et une plus grande profondeur des noirs.
2. Il dispose d’une source lumineuse laser phosphore, donc plus classique que beaucoup de projecteurs mono-DLP ayant succombés à la mode tri laser RGB. Cela est à la fois un avantage et un inconvénient. En effet, si cette source lumineuse a l’avantage d’éviter l’effet de speckle, elle a aussi l’inconvénient de ne pas permettre une couverture totale de l’espace Rec.2020, comme c’est le cas des sources lumineuses tri laser RGB. Toutefois, XGIMI annonce une couverture de l’espace DCI-P3, ce qui est suffisant pour reproduire correctement les contenus HDR.

Caractéristiques principales :

• 5000 ISO lumens
• Rapport de projection : 1.2 à 1.8
• Zoom et lens shift motorisés ; ± 100 % en vertical et ± 40 % à l’horizontale
• Poids : 11,5 kg
• Dimensions (L x P x H) : 44.1 x 34.5 x 15.8 cm ; dimensions sans les pieds !

Son prix public est de 3999 €

Bruit de fonctionnement

Bruit résiduel dans la pièce : 30.6 dB

J’ai effectué trois mesures, à 1 mètre devant le projecteur :

• Laser à 1 : 32.2 dB
• Laser à 5 : 32.4 dB
• Laser à 10 : 32.7 dB

Ces mesures montrent que le XGIMI Titan est relativement silencieux pour un appareil aussi lumineux. Elles montrent aussi que le bruit de fonctionnement évolue assez peu en fonction de la puissance du laser. Par ailleurs, il est noté que le XGIMI Titan remporte la bataille du silence de fonctionnement face à l’Epson QL3000, un projecteur d’une luminosité comparable.

Piqué – Netteté

Pour un projecteur équipé d’une puce DMD 0.78 pouces, je m’attendais à mieux en termes de piqué ! Certes, ce n’est pas mauvais, mais ce n’est pas au niveau des projecteurs 4K natifs (Sony et JVC). En revanche, le XGIMI Titan bénéficie d’un meilleur piqué que l’Epson QL3000. Je ne peux malheureusement pas illustrer mon propos par une photo, car, comme pour tous les projecteurs DLP utilisant une simulation UHD par wobulation, il m’a été impossible de prendre une photo fidèle à la réalité de la mire UHD utilisée habituellement sur Home Cinéma Tendances. Donc rien de nouveau à ce sujet pour ceux ayant l’habitude de me lire.

Effet d’arc-en-ciel – Effet de speckle

Le XGIMI Titan étant un projecteur mono-DLP, il présente un léger effet d’arc-en-ciel. Toutefois, son image m’a paru bien plus confortable et moins fatigante que celle des projecteurs tri laser RGB.

Quant à l’effet de speckle, il n’en souffre aucunement, ce qui est normal pour un projecteur d’une technologie laser différente des tri laser RGB.

Fluidité

Je n’ai pas détecté de problème de fluidité particulier, que ce soit avec ou sans dispositif d’aide à la fluidité.

Luminosité

J’ai effectué trois mesures de luminosité, sur le mode Film, avant calibrage :

• Laser à 1 : 982.6 lumens
• Laser à 5 : 2349 lumens
• Laser à 10 : 4128.7 lumens

Le XGIMI Titan ne joue pas du tout dans la même cour par rapport au XGIMI Horizon 20 en termes de luminosité. Il est en effet nettement plus lumineux ! Sa luminosité est presque comparable à celle de l’Epson QL3000, mais à bruit de fonctionnement plus réduit, ce qui est remarquable en faveur du XGIMI.

Profondeur des noirs – Contraste

Pour un projecteur coûtant presque 4000 €, on est en droit d’attendre de belles performances concernant la profondeur des noirs de la part du XGIMI Titan. Eh bien, il ne s’en tire pas trop mal avec un contraste séquentiel natif d’un peu plus de 2000:1. Cela dit, c’est le minimum syndical attendu pour une machine de ce prix. C’est même un peu décevant, car pour un projecteur équipé d’une puce 0.78 pouces, je m’attendais à un peu mieux dans ce domaine.

La situation s’améliore un peu avec ce que j’appelle le contraste séquentiel optimisé, c’est-à-dire en utilisant les dispositifs de renforcement du contraste dynamique. A ce sujet, seuls le « Contraste local » et « l’Amélioration dynamique du niveau de noir » sont utilisables, les autres dispositifs apportant plus de désagréments que d’avantages. En plaçant le « Contraste local » sur « Fort » et « l’Amélioration dynamique du niveau de noir » sur « Haut », j’ai obtenu un contraste séquentiel de 2771:1, ce qui n’est pas si mal pour un projecteur mono-DLP. Toutefois, avec cette valeur relativement modeste, il n’y a pas de quoi émouvoir les habitués de noirs plus profonds chez Epson, Sony ou JVC. Mais comparons ce qui est comparable, à savoir des projecteurs de même luminosité. Par exemple, pour l’Epson QL3000, j’avais mesuré les contrastes séquentiels suivants :

• Natif : 2249:1
• Optimisé : 7232:1

Avec ces mesures, nous voyons que le XGIMI Titan et l’Epson QL3000 sont comparables concernant leur contraste séquentiel natif. En revanche, l’Epson QL3000, grâce à sa technologie à matrices LCD, prend un net avantage concernant le contraste séquentiel optimisé.

Le HDR

Le HDR est plutôt bien, quoique j’ai pu constater quelques petits problèmes de colorimétrie, mais j’y reviendrai dans le paragraphe suivant. Le DTM (Dynamic Tone Mapping) est fonctionnel, mais étonnement j’ai préféré celui du XGIMI Horizon 20.

La colorimétrie

Je n’ai eu aucun problème en SDR. En revanche, j’ai constaté un manque de couverture de l’espace DCI-P3 au niveau du rouge et du jaune (voir image ci-dessous). Cela devrait échapper à la majorité des utilisateurs, mais pas au calibreur que je suis ! J’avoue avoir été un peu gêné par cette faiblesse, mais peut-être est-ce dû à une déformation professionnelle ? Mais c’est bien dommage, car sans cette dernière, le HDR du XGIMI Titan, notamment grâce à sa forte luminosité, serait sorti de l’ordinaire.

L’avis du testeur, Hervé THIOLLIER

Je ressors de ce test avec un sentiment mitigé. Certes, le XGIMI Titan bénéficie de grosses qualités, comme sa forte luminosité ou un bruit de fonctionnement contenu, mais il souffre aussi de lacunes, comme des noirs et un gamut perfectibles pour un appareil de ce prix. Toutefois, je n’ai pas envie d’être trop dur avec lui car il m’a donné une impression plutôt positive dans l’ensemble. En outre, les projecteurs home cinéma lumineux, capables de délivrer plus de 4000 lumens, ne sont pas légion en dessous de 4000 € ! Ainsi, pour ceux disposants de très grands écrans (4 mètres de largeur et plus), mais ne voulant pas dépenser des fortunes, il va être compliqué de faire l’impasse sur le XGIMI Titan. 

Conclusion

Le XGIMI Titan est un bon projecteur, mais malheureusement il souffre de quelques lacunes. Toutefois, sa forte luminosité, son bruit de fonctionnement contenu et son positionnement tarifaire raisonnable devraient lui permettre de trouver son public.

J’ai aimé

• La forte luminosité
• Le zoom et le lens shift mécanique motorisé.
• Le silence de fonctionnement pour un projecteur aussi lumineux.
• Un DTM fonctionnel.
• La compatibilité Dolby Vision.
• Un positionnement tarifaire raisonnable pour un projecteur aussi lumineux.

J’ai moins aimé

• L’effet d’arc-en-ciel.
• Des noirs qui pourraient être meilleurs pour un projecteur de ce prix.
• Un piqué un peu décevant pour un projecteur mono-DLP équipé d’une puce DMD 0.78 pouces.
• Un gamut trop étroit en HDR.

Récompense Home Cinéma Tendances

Étant donné ses lacunes, le XGIMI Titan rate la médaille d’Or et se voit attribué la médaille d’argent Home Cinéma Tendances.