Test Epson EH-QL7000

Contexte

Après avoir passé au crible l’Epson EH-QL3000, c’est désormais au tour de son grand frère, l’EH-QL7000, de passer sur le banc d’essai.

Plus lumineux et plus cher : que vaut ce modèle dans un cadre home cinéma ? Réponse dans ce test.

Présentation du Epson EH-QL7000

• Technologie : 3LCD (panneaux LCD de 1,04 pouce avec C2 Fine)
• Résolution : 3840 × 2160 (4K par wobulation)
• Source lumineuse : laser – 10 000 lumens
• Prix : 24 999 € (hors optique)
• Autres caractéristiques :
  • DTM (Dynamic Tone Mapping)
  • Objectif entièrement motorisé, avec mémoires de position
  • Lens shift motorisé

Optiques testées :

• ELPLM08 : 649 €
• ELPLM15 : 1742.50 €
• ELPLW06 : 3263 €

Rapports de projection en fonction de l’optique :

• ELPLM08 : 1.02 – 1.64
• ELPLM15 : 1.52 – 2.47
• ELPLW06 : 1.15 – 1.57

Lens shift en fonction de l’optique :

• ELPLM08 : Vert. ± 18% / Horiz. ± 6%
• ELPLM15 : Vert. ± 58% / Horiz. ± 16%
• ELPLW06 : Vert. ± 58% / Horiz. ± 16%

Bruit de fonctionnement

• Bruit ambiant dans la pièce : 32 dB
• Mesures à 1 mètre devant le projecteur :
  • 30 % laser : 33,2 dB
  • 50 % laser : 34 dB
  • 75 % laser : 36,5 dB
  • 100 % laser : 38,3 dB

Contrairement à l’Epson EH-QL3000, relativement silencieux quelle que soit la puissance, l’Epson EH-QL7000 devient nettement audible au-delà de 50 %. Le passage de 30 à 75 % augmente le niveau sonore de 3,3 dB, soit un doublement subjectif du bruit perçu !

Piqué – Netteté

Pour l’Epson EH-QL3000, le piqué avait été testé avec l’objectif ELPLM15, le zoom étant au maximum. J’ai procédé différemment pour l’Epson EH-QL7000, en choisissant un autre objectif (ELPLW06) et un zoom à mi-parcours. Eh bien le résultat a été immédiat : un piqué accru ! La différence n’était pas abyssale, mais elle était bien visible. Je vous laisse en juger en comparant les deux photos ci-dessous.

Du coup, le piqué obtenu avec l’Epson EH-QL7000, avec cette configuration différente (optique et position de zoom différentes), s’est rapproché, voire est devenu identique, de ce que font les Epson EH-LS12000 et EH-QB1000. Ce n’est pas encore un piqué 4K natif, mais il n’en est plus très loin. Sur une échelle de 1 à 10, 1 étant un piqué Full HD et 10 celui de l’Ultra HD, je dirais que celui obtenu dans cette configuration était à 7 ou 8.

Fluidité

Aucun changement notable par rapport à l’Epson EH-QL3000. Avec ou sans interpolation d’image, la fluidité est bonne. Le mode interpolation “bas” reste celui que je préfère.

Luminosité

Les mesures ont été effectuées avec l’optique ELPLW06, zoom à mi-parcours, après calibrage effectué à partir du mode « Cinéma ». La toile utilisée était la Vision White d’ADEO Screen, une excellente toile blanche de gain 1.

Voici les mesures effectuées pour l’Epson EH-QL7000 :

Attention, ces mesures peuvent évidemment varier en fonction de l’optique et de la position du zoom. Il ne faut donc pas leur accorder plus d’importance qu’elles n’en ont, puisqu’elles ont été faites avec des optiques et des positions de zoom différentes. Mais elles permettent de donner une tendance. J’aurais voulu faire plus de mesures, notamment comparatives dans les mêmes conditions, mais malheureusement j’ai manqué de temps car la livraison de ces deux projecteurs a pris du retard, notamment à cause de cette période estivale pas très favorable aux transports. Enfin bref, c’est comme ça, dans la vraie vie on ne fait pas toujours ce qu’on veut.

D’après ces mesures, nous voyons que l’Epson EH-QL7000 est au moins 40 % plus lumineux que l’Epson EH-QL3000, mais c’est sans doute plus car si j’avais pris la même optique (ELPLM15), donc un zoom au maximum, j’aurais obtenu une luminosité plus forte avec l’Epson EH-QL7000. Autrement dit, à luminance égale, l’Epson EH-QL7000 va autoriser des écrans d’une surface au moins 40% plus grande. Concrètement cela signifie que l’Epson EH-QL3000 permet d’obtenir une luminance de 100 cd/m² (minimum requis pour avoir un HDR suffisamment lumineux), sur une toile de gain 1, pour une surface d’image de 15 m², soit une largeur d’image de 5.17 m en 16/9. Quant à l’Epson EH-QL7000, il devrait permettre d’éclairer une surface d’au moins 21 m², soit une largeur de 6.11 m en 16/9.

A titre de comparaison, j’avais installé un BenQ LK990 (retrouvez son test ici) il y a quelques années, sur un écran de 6.30 m de base image. La toile était la Oray microperf HD 4K, une toile donnée pour un gain de 1. J’avais obtenu après calibrage des pics lumineux d’environ 50 cd/m² (3500 lumens sur 6.30 m de base image). A l’époque j’avais choisi cette machine car c’était le seul projecteur home cinéma respectant le budget alloué me permettant d’obtenir suffisamment de luminosité. Eh bien, j’aurais bien aimé disposer ne serait-ce que de l’Epson EH-QL3000 qui m’aurait apporter environ 1200 lumens de plus !

Profondeur des noirs – Contraste

Voici mes mesures :

• Contraste séquentiel natif : 2649:1 (vs 2249:1 pour le QL3000)
• Contraste séquentiel optimisé : 11216:1 (vs 7232:1 pour le QL3000)

Les contrastes mesurés pour l’Epson EH-QL7000 pourraient faire penser que ce dernier délivre des noirs plus profonds que l’Epson EH-QL3000, mais il n’en est rien. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder les images ci-dessus. Voici les explications :

• Pour le contraste séquentiel natif, la résiduelle de noir est de 0.0398 cd/m² pour le QL3000 et de 0.0482 cd/m² pour le QL7000, des valeurs assez proches. En revanche, la luminance du blanc est de 89.58 cd/m² pour le QL3000 et de 127.8 cd/m² pour le QL7000, soit 42% plus lumineux. Donc les différences de contraste s’expliquent bien plus par le fait que le QL7000 est plus lumineux que par des différences de noirs.
• Pour le contraste séquentiel optimisé, la résiduelle de noir est de 0.012 cd/m² pour le QL3000 et de 0.0113 cd/m² pour le QL7000, des valeurs presque identiques. En revanche, la luminance du blanc est de 87.15 cd/m² pour le QL3000 et de 126.4 cd/m² pour le QL7000, soit 45% plus lumineux. Pour le contraste séquentiel optimisé, c’est encore plus flagrant, la différence ne se joue pas au niveau du noir, mais au niveau du blanc car le QL7000 est plus lumineux.

A partir de ces mesures, nous pouvons donc conclure que :

• Les Epson QL3000 et QL7000 sont équivalents au niveau de la profondeur des noirs
• Les deux optiques utilisées (ELPLM15 et ELPLW06) n’ont pas vraiment d’impact sur la profondeur des noirs
• À luminance (du blanc) égale, les deux projecteurs devraient produire les mêmes noirs

Le HDR

A partir de ce paragraphe il va être difficile d’être original par rapport au test de l’Epson EH-QL3000. Donc voici en résumé ce que je disais au sujet de ce projecteur concernant le HDR :

✅ DTM intégré, mais perfectible

✅ Une forte luminosité appréciable en HDR

❌ Gamut trop restreint (dépasse à peine le Rec.709)

Toutes ces remarques s’appliquent également à l’Epson EH-QL7000. La seule différence en faveur de ce dernier réside dans davantage de luminosité, ce qui est toujours appréciable en HDR.

La colorimétrie

• SDR Rec.709 : calibration très plaisante
• HDR : gamut insuffisant (ne couvre pas le DCI-P3)

➡️ Même constat que pour le QL3000.

L’Epson EH-QL7000 face à la concurrence

L’Epson EH-QL7000 n’a absolument aucun concurrent à ce prix (24 999 €). Le Sony Bravia Projector 9 (26 000 €) ou le JVC DLA-NZ900 (26 000 €), deux projecteurs home cinéma à prix comparable, ne peuvent en effet pas rivaliser en termes de luminosité. Donc, le seul véritable concurrent est le Sony Raptor (VPL-GTZ380ES), qui lui aussi annonce 10 000 lumens, mais dont le prix (hors optique) est beaucoup plus élevé : 80 000 €. Comparer l’Epson EH-QL7000 à un projecteur coûtant 3.2 fois plus cher est-il pertinent ? Pas vraiment, mais en quoi le Sony est-il supérieur ? J’ai calibré deux fois le Sony Raptor. Je vois trois points où ce dernier prend l’avantage :

• Le piqué, le Sony Raptor disposant d’un vrai piqué 4K.
• Des noirs peut-être un peu plus profonds, mais ça reste à prouver.
• Un gamut plus large, notamment en enclenchant le filtre coloré, celui-ci permettant de couvrir à 100% l’espace DCI-P3, mais au détriment de la luminosité.

Ces points en valent-ils la chandelle, l’écart de prix étant très conséquent ? Je vous en laisse seuls juges, chers lecteurs.

Deux autres projecteurs me viennent à l’esprit en tant que concurrents potentiels à l’Epson EH-QL7000, mais tous les deux également beaucoup plus chers : le Christie M 4K15 RGB (72 000 €, hors optique) et Barco Heimdall + (66 860 €, hors optique). Outre, le prix bien supérieur, ces deux machines se distinguent de l’Epson EH-QL7000 par :

• Une luminosité différente : 6000 lumens pour le Barco (donc il serait plus à comparer avec le QL3000) ou 15 750 lumens pour le Christie !
• Une source lumineuse différente : Tri Laser RGB. Une technologie quasiment incompatible avec les toiles ALR ! C’est en ça que l’Epson EH-QL7000 tire son épingle du jeu car ces projecteurs très lumineux sont aussi bien utiles associés à une toile ALR sombre, comme la Radiance 0.6 de ScreenLine par exemple.

L’avis du testeur, Hervé THIOLLIER

Pourquoi dépenser 10 000 € de plus pour passer du QL3000 au QL7000 ? Une seule raison valable : la luminosité.

Si vous projetez sur :

• Une toile de plus de 5 mètres de base
• Une toile ALR sombre en environnement semi-ouvert
  ➡️ L’Epson EH-QL7000 est le meilleur choix dans cette gamme de prix.

Et autre avantage rare pour une machine aussi puissante :

Il reste adapté à une pièce de vie, sans nécessité de local technique climatisé, contrairement à bon nombre de ses concurrents.

Conclusion

Si vous cherchez un projecteur home cinéma ultra-lumineux (6000 lumens et plus), avec une colorimétrie juste, une bonne fluidité, un objectif interchangeable, et cela sans dépenser une fortune (relativement parlant), alors l’Epson EH-QL7000 est une solution très pertinente.

J’ai aimé

• Sa forte luminosité, malgré un encombrement modéré.
• Des noirs corrects grâce au contrôle dynamique du laser.
• Une bonne fluidité
• L’objectif interchangeable permettant de s’adapter à toutes les situations.
• La présence d’un DTM
• Un objectif entièrement motorisé, avec mémoires de position.
• La disponibilité d’une version blanche, ce qui est rare pour une machine aussi lumineuse !

J’ai moins aimé

• Un piqué moyen
• Un gamut trop étroit en HDR

Nous remercions Epson pour le prêt de ce vidéoprojecteur.

Récompense Home Cinéma Tendances

L’Epson EH-QL3000 reçoit la médaille d’argent Home Cinéma Tendances.